论文降重
免费查重
体育组织章程中的仲裁条款：自愿同意还是强制接受？——以《欧洲人权公约》第6条第1款为视角的分析
基本信息来源于合作网站，原文需代理用户跳转至来源网站获取
摘要：
非诉纠纷解决方式的日益普及，乃大势所趋，这在体育界尤为明显。有一种观点认为：仲裁庭，特别是国际体育仲裁院（CAS），对与体育相关的纠纷享有专属管辖权。各种体育组织的章程和细则中附加的强制性仲裁条款，更是强化了这种管辖权。如果有运动员或俱乐部欲不履行强制性仲裁条款规定的义务，他们会被警告其行为可能被予以纪律处分，这种震慑保障了仲裁条款得以执行。由于体育的职业化特点，以及国际单项体育联合会占据的垄断地位，在纠纷发生后，运动员以及各体育俱乐部除了将争议提交仲裁解决以外别无选择。尽管强制性仲裁条款的效力仍受到人们质疑，但瑞士联邦最高法院却对这类强制仲裁条款予以认可。欧洲人权法院的判例表明：包含强制性条款的私人仲裁协议，可能会违反《欧洲人权公约》第6条第1款，特别是可能会侵犯当事人的诉权。虽然《欧洲人权公约》规定的基本权利一般不适用于私主体之间，但从国家负有保障人权的积极义务的概念，可以得出这一结论：国家及其机关（在本文中，尤其指瑞士联邦最高法院），有责任干预这种私人关系，以确切保障诉权的有效行使。
推荐文章
对《烟草控制框架公约》第13条烟草广告、促销和赞助实施准则的分析和思考
烟草控制框架公约
准则
分析
《技规》第346条第2款的探讨
铁路技术管理规程
信号显示
探讨
市场经济条件下城市老年人体育组织管理体制探讨
体育组织
老年人
管理
体制
闽西地区社区草根体育组织成员群体特征
社区体育
草根体育组织
闽西地区
群体特征
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献 (0)
共引文献 (0)
参考文献 (0)
节点文献
引证文献 (0)
同被引文献 (0)
二级引证文献 (0)
2015(0)
- 参考文献(0)
- 二级参考文献(0)
- 引证文献(0)
- 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
体育仲裁
仲裁条款
诉权
运动员的权利
《欧洲人权公约》第6条第1款
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
湘江青年法学
主办单位：
法治湖南与区域社会治理2011协同创新中心
湘潭大学法学院
湖南大学法学院
中南大学法学院
出版周期：
半年刊
ISSN：
CN：
开本：
16开
出版地：
湖南省湘潭市湘潭大学法学院
邮发代号：
创刊时间：
2015
语种：
chi
出版文献量（篇）
137
总下载数（次）
1
总被引数（次）
50
期刊文献
相关文献
推荐文献
- 期刊分类
- 期刊（年）
- 期刊（期）
- 期刊推荐
